Cuestionan permanencia en el cargo de Fiscal Superior Juan Carlos Ramos Peralta
Cuestionado Fiscal Superior Coordinador de la Fiscalía Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Ucayali Juan Carlos Ramos Peralta.
La falta de idoneidad profesional, falta de preparación académica y negligencia en el estudio de los casos a su cargos, son algunos de los cuestionamientos que pesan contra el Fiscal Superior Coordinador de la Fiscalía Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Distrito Judicial de Ucayali Juan Carlos Ramos Peralta. Según un recurso presentado ante el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) dentro de la política de participación ciudadana al que ÍMPETU, tuvo acceso.
Asimismo la denuncia indica que el indicado fiscal un Fiscal Adjunto Provincial Mixto de Paucarpata – Arequipa, fue promovido a un cargo dos instancias superiores jerárquicamente y designado como Fiscal Superior Coordinador de una Fiscalía tan importante y sensible para la comunidad como es la que se encarga de la lucha contra la corrupción.
El Magistrado Juan Carlos Ramos Peralta en su desempeño como Fiscal Coordinador de la Fiscalía Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios ha demostrado que no se encuentra preparado para tan importante cargo, lo que ha redundado en el desprestigio de la función fiscal en particular, y de la persecución penal en general.
Además se presenta a las audiencias sin estudiar los autos dando una pésima imagen a la comunidad respecto a la función de los organismos encargados de administrar justicia, máxime si con el Nuevo Código Procesal Penal – vigente en el distrito judicial de Ucayali desde junio del 2011, para los delitos cometidos por funcionario públicos – las audiencias son públicas y es el representante del Ministerio Público el encargado de la imputación penal.
Otro de los cuestionamientos en su contra es que Ramos Peralta no prepara sus teorías del caso por lo que se absuelven a los acusados y además no cumple con interponer los recursos impugnatorios dentro del plazo de ley, lo que no sólo es una actitud negligente sino coadyuvante con la percepción de impunidad que tiene la colectividad.
CULPA AL PODER JUDICIAL SU INEPTITUD
En sexto punto de la denuncia indica que en lugar de asumir su responsabilidad o su falta de idoneidad en el ejercicio del cargo el Magistrado Juan Carlos Ramos Peralta emite notas de prensa en las que pretende responsabilizar al Poder Judicial de su deficiente planteamiento de los casos. En el colmo de la temeridad en un caso específico emite una nota de prensa donde culpa a la Sala Penal de haber absuelto a un acusado e informa falazmente a la comunidad que ha interpuesto recurso impugnatorio, cuando en la realidad se verifica que dicho recurso lo presentó extemporáneamente.
PRUEBAS QUE SUSTENTAN DENUNCIA
En la audiencia pública de fecha 07 de febrero del 2012, se aprecia la actuación funcional del Magistrado Juan Carlos Ramos Peralta en el Expediente N° 1758-2011, seguido ante la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Ucayali. Se verifica aquí su falta de idoneidad para el ejercicio del cargo, llegando inclusive a desconocer, ante la existencia de dos resoluciones de formalización y continuación de la investigación preparatoria existentes en autos (resoluciones 6 y 7) cuál de ellas es la que tiene validez jurídica, respondiendo ante una pregunta del colegiado que una de ellas no tiene valor, lo que crea indefensión a los justiciables y atenta contra la seguridad jurídica.
CASO FISCAL PARRANDERO
En su acusación fiscal formulada en el caso exFiscal Julio César Altez Vera (fiscal parrandero) quien fue acusado de peculado de uso, por haber utilizado un vehículo oficial para recorrer de madrugada la ciudad de Pucallpa libando licor en compañía de féminas. Esta acusación evidencia un mal entendido “espíritu de cuerpo” ya que a la deficiente acusación se agrega una solicitud de pena leve (03 años).
En el colmo de su desfachatez Ramos Peralta pretendió hacer creer a la comunidad que en el caso del exFiscal Julio César Altez Vera, acusado de peculado de uso, la absolución es responsabilidad del Poder Judicial – cuando se trató de una deficiente acusación y planteamiento del caso por parte del Magistrado sujeto a ratificación – y faltando a la verdad informa a la colectividad que ha interpuesto el recurso impugnatorio de ley, cuando se encuentra acreditado que interpuso el mismo de manera extemporánea, entre otros.
MILTON MORALES
